Diskussion: Bodhum

Neo-Bodhum

In diesem Artikel werden zwei verschiedene Orte behandelt. In der Einleitung steht, dass Bodhum ein beliebter Touristenort auf Cocoon ist. Daher kann man das nicht einfach mit der Siedlung auf Grand Pulse gleichsetzen. Ich finde das nicht korrekt, daher möchte ich dazu anregen die Abschnitte zu trennen und eventuell zu erwähnen, dass es den jeweils anderen Ort gibt. Es ist ja jetzt nicht so, dass Bodhum in Cocoon abgebaut und auf Pulse wieder aufgebaut wurde. Ergo zwei verschiedene Orte = zwei verschiedene Artikel. (Abweichende) Meinungen vor, sonst ändere ich es demnächst. ;) — ♠ ♣ Katzii ♥ ♦ 10:45, 22. Okt. 2013 (UTC)

Ich glaube, ich selbst war derjenige, der damals keine zwei separaten Artikel haben wollte, aber ich hab vorhin nochmal drüber nachgedacht. Warum eigentlich nicht trennen? Letztlich erscheint der eine Ort nur im einen Spiel und der andere nur im anderen, was mir schon als Begründung reichen würde. Daher hätte eine Trennung meinen Segen. DelNorte 17:26, 22. Okt. 2013 (UTC)

Ging mir damals bei Hollow Bastion/Radiant Garden auch so. Bei dem Artikel passiert einfach zu viel und die Spiele überschneiden sich da einfach zu sehr, daher hat sich da ein zweiter Artikel zum selben Ort einfach angeboten. ^^ Aber hier sieht die Sache ja etwas anders aus. ;) Ich mach mich dann bei Gelgenheit mal bei, wenn bis dato niemand einen Einwand äußern sollte. — ♠ ♣ Katzii ♥ ♦ 05:45, 23. Okt. 2013 (UTC)

Nur um eine dritte Meinung zu diesem Thema abzugeben: Ich finde auch, dass es zwei verschiedene Artikel geben sollte. Eben genau aus dem Grund, dass beide eigentlich zwei verschiedene Orte sind und jeweils nur in einem Spiel auftauchen. Darum bin ich auch für eine Trennung. --Cloud2110 13:50, 23. Okt. 2013 (UTC)

Okay, dann nehme ich jetzt die Trennung vor. Bitte nochmal drüber schauen, falls mir dabei doch ein Fehler passiert. Werde mir aber redlich Mühe geben. ;) — ♠ ♣ Katzii ♥ ♦ 11:19, 30. Okt. 2013 (UTC)